Archives de la catégorie ‘Cafés Philo’
Voici quelques références pour ceux qui souhaitent préparer le sujet :
- la lettre de Descartes à Mesland du 9 février 1945 in Correspondance avec Elisabeth et autres lettres (GF Flammarion)
- la lettre LVIII de Spinoza à Schuller sur l'illusion de la liberté humaine in Oeuvres IV de Spinoza (GF Flammarion)
- la quatrième partie chap 1, 2 "liberté et facticité" de L' être et le néant de Jean-Paul Sartre
- L' essai sur le libre-arbitre de Schopenhauer. Ce petit ouvrage est facile d'accès et illustre très bien le problème philosophique associé au libre arbitre.
PS : Vous devriez pouvoir trouver et conculter ces ouvrages sans trop de problème à la bibliothèque d'étude de Verdun
Bonne lecture et à mercredi.
Aucun Commentaire »
Le sujet du prochain café philo est : " L'égalité est-elle toujours souhaitable? "
Voici quelques pistes de réflexion pour un thème qui pourra passer pour légèrement provocateur auprès des tenants du "politiquement correct" et des contempteurs de toute forme d'élitisme. Avec ce sujet, deux voies s'offrent à nous ; l'une d'elle nous emmène du côté de la philosophie politique, avec des discussions portant sur les rapports entre égalité et liberté. Des auteurs comme Rousseau, Tocqueville, ou encore John Locke pourront s'avérer de précieux auxiliaires de pensée. La distinction entre les démocraties américaine et française peut également être intéressante à développer. L'autre approche, bien que liée à la première, nous entraînera davantage dans une remise en question du concept d'égalité. En effet, ce dernier apparaît aux yeux du plus grand nombre comme un concept pivot à partir duquel notre pensée s'organise. En prenant le contre- pied de cette position, et en nous interrogeant sur le sens de la valeur accordé à priori à la notion d'égalité, nous croisons une réflexion nietzschéenne des plus stimulantes.
Aucun Commentaire »
Le café philo du 3 février a très bien fonctionné. Les participants ont joué le jeu de l'échange en pratiquant une écoute active et en s'appuyant sur les idées émises pour approfondir les problématiques. Le public s'est emparé du sujet pour le faire vivre de l'intérieur. Rappelons que le thème était "Qu'est-ce que communiquer?". En laissant de côté les passes d'armes solitaires, et le désir de triompher dialectiquement, les participants ont montré ce que pouvait être une réflexion philosophique authentique. On peut donc bien philosopher à plusieurs et dégager du sens et de l'unité dans les propos. Bien entendu, le but de l'exercice n'est pas de mettre tout le monde d'accord, ni de proposer une pensée molle, consensuelle, et dénuée d'aspérité. Toutefois, penser en philosophe, c'est viser l'intelligibilité d'un problème qui ne peut jamais être atteint si on se cabre sur des positions. Socrate ne cherchait pas à engourdir ses adversaires pour le plaisir de l'emporter sur eux, mais pour les réveiller et les amener par eux- mêmes à dépasser leur ignorance.
Aucun Commentaire »
Le sujet retenu pour le "café" de février "Qu'est-ce que communiquer" relève de la philosophie du langage. Cette dernière est souvent technique, mais il y a plein d'informations à glaner sur le net. Pour traiter au mieux le sujet, il peut être intéressant de creuser la notion pour faire jaillir des définitions à chaque fois plus riches. Le but étant d'apercevoir ce qui fait problème dans le sujet ; pour cela il faut le tordre dans tous les sens et dépasser les réponses toutes faites que l'on ne manquera pas de trouver à une telle question.
Aucun Commentaire »
Voici quelques pistes de lecture pour le sujet du prochain café philo : "L'idée de progrès n'est-elle pas un leurre?"
"Qu'est-ce que les lumières?" de Kant ; "La raison dans l'histoire" de Hegel ; "Qu'est-ce que les lumières?", texte de Foucault ; "Le gai savoir" de Nietzsche ; "La dynamique de l'Occident" de Norbert Elias ; "Conjectures et réfutations" de Karl Popper ; "La formation de l'esprit scientifique" de Gaston Bachelard.
Bonnes recherches et bonnes fêtes de fin d'année.
Aucun Commentaire »
